江西时时彩开奖走势

公司收到民事判決書的公告

日期:2017年12月29日 10:13

股權代碼:100207    股權簡稱:只楚化學     公告編號:2017012

 

煙臺只楚化學新材料股份有限公司

收到民事判決書的公告

 

公司及全體監事會成員保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏,并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

 

 

 

 


煙臺只楚化學新材料股份有限公司(以下簡稱:只楚化學)于2017年12月21日收到廣東省廣州市中級人民法院發來的2017年12月15日判決的(2013)穗中法知民初字第250號《民事判決書》。

根據《民事判決書》顯示,法院已對原告美利肯公司與被告廣州渤龍化工有限公司、煙臺只楚化學新材料股份有限公司侵害專利權糾紛一案,2013年2月25日立案后,現已審理終結。廣州市中級人民法院判決駁回美利肯公司的訴訟請求。現就相關情況公告如下:

一、訴訟事項的基本情況

(一)訴訟各方當事人

原告:美利肯公司

被告:廣州渤龍化工有限公司

被告:煙臺只楚化學新材料股份有限公司

(二)訴訟請求

原告:美利肯公司

1、渤龍公司、只楚公司立即停止任何侵害ZL93105006.5粉末狀澄清劑及將其混入半透明聚烯烴樹脂中的方法專利的行為,包括立即停止制造、銷售及許諾銷售侵害涉案專利的侵權產品;

2、渤龍公司、只楚公司向美利肯公司承擔連帶賠償責任,工賠償美利肯公司人民幣500萬元,包括美利肯公司為本案支出的合理費用。

(三)事實和理由

原告美利肯公司:

涉案專利于1999年7月14日獲得中國國家知識產權局授權至今有效,專利權人目前為美利肯公司。涉案專利權利要求13為一種系列化合物的粉末狀澄清劑;其中所述的粉末狀澄清劑的d97等于或小于30um,平均粒徑等于或小于15um。經調查分析,渤龍公司及只楚公司制造、銷售、許諾銷售的透明成核劑3Flyclear-398落入了涉案專利上述權利要求13及要求14、16、17、18和19的保護范圍。渤龍公司及只楚公司未經許可實施涉案專利的行為,侵犯了美利肯公司的合法權益。為此,請求法院支持美利肯公司全部訴訟請求。

被告渤龍公司

1、渤龍公司沒有侵害美利肯公司發明專利權:第一,美利肯公司獲得的第ZL93105006.5號發明專利實際上一種粉末狀澄清劑及將其混入半透明聚烯烴樹脂中的方法,是一種化合物的使用方法。渤龍公司沒有銷售或使用這種方法,不夠成侵權。第二,美利肯公司獲得的第ZL93105006.5號發明專利權利要求13要求保護的技術方案為澄清劑的結構和粒徑兩部分,該澄清劑的結構是公知技術,經中國科學院煙臺海岸帶所使用的馬爾文儀器檢測后,渤龍公司銷售的“透明成核劑3代”的粒徑與權利要求13的粒徑不同。同樣道理不會落入其它權利要求的保護范圍。

2、渤龍銷售的10kg“透明成核劑3代”實在美利肯公司下單后,從只楚公司采購的。渤龍公司根本不知道只楚公司所銷售的透明成核劑是否為專利侵權產品。

3、美利肯公司未就起實際損失進行舉證,僅憑渤龍公司1950元的發票,就向渤龍公司索賠人民幣500萬元,缺乏事實和法律依據。

被告只楚公司

1、美利肯公司獲得的第ZL93105006.5號發明專利權利期限至2013年4月29日到期。

2、美利肯公司以“釣魚”手段獲得物品與其專利保護的澄清劑有很大的不同,沒有落入涉案專利要求的保護范圍。

3、美利肯公司以“釣魚”手段促成的交易,應屬于只楚公司自然免責的范疇。

4、美利肯公司未對其實際損失舉證,其主張的500萬元賠償沒有法律依據。

(四)法院審理情況和《民事判決書》主要內容

法院于2013年2月25日立案,于2017年12月15日對案件審理終結并作出判決。

法院認為,涉案發明專利權的期限在起訴后,開庭審理前已經屆滿,即涉案發明專利權已經終止,故美利肯公司在本案開庭審理時仍提出停止侵害其涉案發明專利權的訴訟請求,缺乏法律依據,應予駁回。

因“成核透明劑ZC-3”“透明成核劑3代” 產品的技術方案是否包含與涉案發明專利權利要求13、14、16、17、18、19記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征,屬于專業技術問題,需要通過檢測才能確定,且雙方均不認可對方提供的檢測報告,故法院決定進行司法鑒定。深圳市公標知識產權鑒定評估中心認為本案因現有技術條件的限制無法找到可以評價顆粒破碎率的評估方法,終止本次鑒定。司法鑒定涉及分子結構定性、熔點和粒徑測定三項,其中前兩項能完成檢測工作,而粒徑測定因現有技術條件的限制無法找到可以評價顆粒破碎率的評估方法,致使本次鑒定工作無法完成。美利肯公司在本案法庭辯論結束前沒有進一步舉證證明其異議成立,且渤龍公司、只楚公司均不同意繼續鑒定,故法院不采納美利肯公司的異議,認可鑒定人做出的終止本次鑒定的意見。故上述司法鑒定無法完成的不利后果即涉案“成核透明劑ZC-3”“透明成核劑3代” 產品的技術方案與涉案發明專利權利要求13、14、16、17、18、19記載的全部技術特征相同或者等同的事實無法證明,應當由美利肯公司承擔。

因此,美利肯公司主張渤龍公司、只楚公司侵害其涉案發明專利權,證據不足,其要求渤龍公司、只楚公司賠償損失的訴訟請求不能成立,法院不予支持。

二、訴訟判決結果

依照《最高人民法院關于適用<中國人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定,判決如下:

駁回原告美利肯公司的訴訟請求。

本案受理費46800元,保全申請費30元,鑒定費50150元,均由原告美利肯公司負擔(美利肯公司預交的鑒定費超過應負擔的部分,由鑒定人深圳市公標知識產權鑒定評估中心予以退回)。

如不服本判決,原告美利肯公司可以在判決書送達之日起三十日內,被告廣州渤龍化工有限公司、煙臺只楚化學新材料股份有限公司可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數提出副本,上訴于廣東省高級人民法院。

三、訴訟判決對公司的影響

如原告不服該判決可在法律規定的期限內提起上述,公司將持續關注上訴訴訟事項,及時履行信息披露義務,敬請廣大投資者注意投資風險。

四、備查文件

廣東省廣州市中級人民法院(2013)穗中法知民初字第250號《民事判決書》

特此公告

 

煙臺只楚化學新材料股份有限公司

                                                                            二○一七年十二月二十六日

所屬類別: 公司新聞

該資訊的關鍵詞為:

江西时时彩开奖走势 电玩老虎机埃及拉霸app 11选5前一稳赚方法 有多少人靠时时彩过日 江苏快3计划软件下载 抢庄牌九游戏 任何app棋牌都能破解 体球网足球即时比分手 体彩排三六码组六遗漏 北京pk10走势 p62开奖2019177期 新时时在线开奖 重庆时时计划免费稳定版 如何买北京时时 牛牛什么牌适合抢庄 大乐透一至九等奖明细 注册就送彩金真实网站